Đài loan xưa cũng có ít dân theo cs đéo đâu, lúc ms lên đảo là tưởng nó khủng bố trắng đắp mộ hết cho đám dân theo cs đấy chứ. Tin đồn cc gì, cái đó nó ghi vào thẳng sử liệu là cq VNCH đã tính đến chuyện nếu để mất SG thì sẽ dời chính phủ về miền tây vùng 4 định làm đài loan thứ 2, thế nên đã chuẩn bị kho đạn và khí tài ở đây rất tỉ mỉ và đầy đủ, xong SG mất thì thằng Minh điện đàm thông báo các nơi là phải hạ súng đầu hàng nên kế hoạch này mới bị bỏ ngỏ
-
Nhóm kín víp prồ, đỉnh của chóp 👉 xamvn
tại sao Mỹ cứu được Hàn Quốc, Isarel chứ không cứu được Việt Nam cộng hòa
- Bắt đầu one more thing
- Ngày bắt đầu
thì cũng có thằng tướng mẽo lên xin lỗi vì bỏ rơi đồng minh đó thây. 1 2 thằng nói thì chứng minh được điều gì, VNCH đánh nhau thế là tốt và lì hơn hàn quốc nhiều rồi. Hàn mới đánh 3 ngày là bỏ thủ đô chạy rồi, đúng 3 ngày
Học sử sgk nó vậy đó, chiến tranh việt nam ( nội chiến) là chiến tranh của 2 tư tưởng khác nhau chứ đéo phải chống Mỹ cứu nước. Tụi tư bản thì giúp Việt Nam Cộng Hoà còn tụi khối CS thì giúp bắc cộng, không giúp thì 2 thằng có buồi để mà đánh. Riêng TQ nó đem lính và cả tướng nó qua trực tiếp đánh, sau này vẹt không ghi công ơn nó đi bú đít LX, nó ghét nó vã dạy vẹt 1 bài học 1979 ( 1 phần TQ nó đã đi đêm vs Mỹ về kinh tế)
Lê Nin
Yếu sinh lý
Phim tài liệu Mỹ nó nói rõ rồi, chính quyền sài gòn tham nhũng, đàn áp phật giáo không tốt với dân nên dân nó lật. Người dân sài gòn thì ăn chơi, vô tâm với thời cuộc, thời chiến mà ăn chơi đàn đúm hưởng thụ. Binh lính đi đánh trận thì núp sau xe bọc thép, sợ chết ...
Tóm lại VNCH thua vì 2 chữ "ăn hại"
Tóm lại VNCH thua vì 2 chữ "ăn hại"
Dis me bon may
Yếu sinh lý
Đài loan là đảo cách biệt, lúc đó đại luc đang yếu, lại sợ Mỹ nửa. Chứ VNCH lúc đó dựa vào ai. Mà lực Bắc Việt lúc đó, VNCH cũng trụ không nổi đâu.
Vậy ta phải hỏi ngược lại tại sao bắc Việt Nam vẫn nhận được viện trợ còn VNCH lại bị cắt viện trợ?Mày cũng đúng. nhưng mày nên nhớ, nếu VNCH không nhận viện trợ, thì Bắc Việt cũng không nhận viện trợ thử biết ai ăn ai. Nói thật, bắc việt mà không có viện trợ, không có xăng cho xe đi luôn chứ ở đó xe tăng húc dinh Độc Lập. Lúc này VNCH bị cúp mỏ rồi lấy gì đánh.
Hiệp định 1973, Mỹ rút, Bắc rút. Mà bắc nó về để hàng trăm ngàn quân ở lại miền nam, Mỹ vẫn cứ ép Thiệu ký. Bán đứng rồi, ngăn gì nổi.
Hỏi mầy, khối XHCN vẩn giúp Bắc. Trong khi Nam bị cúp mỏ, sao mà không thua.
Đây là lá thơ Nixon ép Thiệu nè
Letter from Richard Nixon to Nguyen Van Thieu (1973)
teachingamericanhistory.org
Tại sao?
Dis me bon may
Yếu sinh lý
Bọn Mỹ có cho phép đánh ra ngoài đó đâu mà vẽ chuyện, ép phải thủ, mà đánh ra trung quốc nó nhảy vô như Triều Tiên luôn thì Mỹ cũng sợ
Lê Nin
Yếu sinh lý
Mỹ dẫn Pháp quay lại, Pháp thất bại thì Mỹ vào lập chính quyền bù nhìn, chính quyền bù nhìn thua thì Mỹ đổ hàng chục nghìn quân vào. Ko phải xâm lược thì hơi phí, chỉ là hình thức tinh vi.
Mền tây rộng bằng Campuchia ko?
Thế mà chỉ 1 tháng là Việt Nam nó san phẳng polpot ở Campuchia đó.
Vậy theo mày miền tây trụ được bao lâu với địa hình trống trãi đó?
Dis me bon may
Yếu sinh lý
Nó không muốn nữa thì phải chịu. Sau Watergate thổ tả nắm hết rồi, làm được cặc gì nửa
mày lại sai, ít đọc về quân sự. Cái cửa ngõ để vào đc sài gòn là tây nguyên, mất tây nguyên thì vẽ đc cả chục đường tiến vào SG, mà khu này toàn đồng bằng cực kỳ dễ tiến quân và thay đổi phương án tiến quân nên phòng thủ chỗ này vô vọng bỏ mẹ-điển hình là chốt chặn xuân lộc vô cùng quan trọng nhưng khi cần thì nó vẫn đi vòng qua đc đấy thây. Cái ngu của bọn VNCH là ko tử thủ mẹ nó tây nguyên đi khi QĐ 2 còn chưa bị tổn thất mấy, lại cho rút qđ 2 về cùng qd3 thủ vùng 3 trong khi vùng 3 khó thủ bỏ mẹ ra. Tương tự miền tây nó nhiều kênh rạch, đường tiến quân ít, địa hình cản trở nhiều giống chuỗi đảo đài loan, nên chỗ này dễ thủ và khó công. Năm xưa cs tàu nó đập quốc dân đảng như con đẻ mà lên đảo kim môn đánh nhau bị nó luộc lại đó dù quân tưởng khi này còn cực ít, đã tan rã và chết gần hết rồi
Sai bét
Liên Xô cắt giảm viện trợ từ 1970 và cho đến 1973 là giảm hẳn viện trợ
Đến 1974 là ngừng viện trợ
Vì Mỹ đã rút đầu 1973 vai trò Việt Nam với Liên Xô đã chấm dứt
Và vũ khí Liên Xô viện trợ chủ yếu là vũ khí phòng thủ
Nếu dựa vào Liên Xô bắc Việt Nam sẽ không bao giờ có khả năng thống nhất
Thằng viện trợ quyết định cho Bắc Việt Nam giai đoạn quyết định 73 75 lại chính là Trung Quốc
Dis me bon may
Yếu sinh lý
Thôi đi mày, Mỹ còn đòi Pháp trả độc lập cho VN, chủ nghĩa thực dân lúc đó không được chấp nhận. Bàn luận về lịch sử thì nên nghiêm túc và có cái nhìn khách quan
Vì VNCH quá sức ăn hại
Và thể chế VNCH nó hỏng từ đầu
Mỹ cố gắng sửa chữa nhưng ko thể nên nó buộc phải bỏ
sida, nó dọn đc cam 1 phần vì nó dùng khí tài và đạn được của kho vùng 4 để đánh đấy chứ đâu, kho đó đủ cho quân cs đánh mấy năm đéo hết, mà toàn vũ khí tân tiến. Xuân Lộc đó địa hình còn khó thủ hơn miền tây sao vẫn thủ đc khiến cs phải đi vòng chứ k thắng được?, vs so thế lz nào đc trang bị của phỉ cam với bên vnch được
Mày lại đòi thằng bò đỏ phải khách quan thì nó ăn thế đéo được ba củ một tháng
Dis me bon may
Yếu sinh lý
Tao nói rồi, năm 75, không ai cứu nổi đâu. Dựa vào ai, súng đạn, xăng dầu đâu, U minh thì đầy Việt C
M phải hiểu rộng ra, lúc đó thời thực dân đã hết rồi. Lúc đó người việt nam ký những hiếp ước thì hiệp ước Geneve là chia đôi 2 miền, 2 đất nước 2 tư tưởng khách nhau. Nhưng giờ tụi mày vẫn gọi nước Hàn Quốc và nước Triều Tiên chứ có gọi Hàn bán nước, đánh Mỹ cứu Hàn đâu.
Dis me bon may
Yếu sinh lý
Làm ơn, mấy thằng bò đỏ, hay dốt nát đừng vào topic này, để anh em bàn luận cho nó đàng hoàng
Xuân lộc địa hình nó phù hợp phòng thủ.
Và bắc Việt Nam không cần đánh vào đó họ vẫn có cách Giải Phóng
Còn miền tây có lợi thế gì để phòng thủ?
Chưa kể cánh quân phía tây của tướng Anh đang ở đó.
Miền tây là cơ sở của cách mạng vnch trụ được bao lâu
Địa hình đó tập trung quân sẽ làm mồi cho pháo
Và cuối cùng lính VNCH có tinh thần chiến đấu nửa hay không?
Ai sẽ trả lương cho lính hay nó lo đem gia đình đi di tản?