• Nhóm kín víp prồ, đỉnh của chóp 👉 xamvn

tại sao Mỹ cứu được Hàn Quốc, Isarel chứ không cứu được Việt Nam cộng hòa

D

Dungtrung_TN

Yếu sinh lý
cunconfbi đã viết:
biết cái lìn gì mà nguyên nhân chính, bắc việt thời kháng pháp đã tham ô như rươi, mày đọc vụ trần dụ châu đó. Chính phủ thằng Nam hàn nó còn tham nhũng gấp 100 lần thằng VNCH, đánh nhau ngu gấp 10 lần thằng VNCH, sao nó vẫn tồn tại, cái chính là Lý Vãn nó sát cộng k chớp mắt, dân Hàn ghét cộng nữa.
Nhấn để mở rộng...
Bố mày đọc sách của người trong chính phủ VNCH viết thì nói vậy. Mày thử dẫn chứng Nam Hàn thời Lý Thừa Vãn tham nhũng 100 lần VNCH ra đi.
 
L

lemnhem

Yếu sinh lý
Thằng Mỹ cơ bản là cũng muốn giữ nguyên trạng biên giới sông Bến Hải, không muốn bắc tiến vì bắc tiến là phải đụng độ với quân tiếp viện Trung cộng ( chắc rút kinh nghiệm từ chiến tranh Triều tiên). Tuy nhiên Mỹ sai lầm vì lính Vnch về kỷ luật, sức chiến đấu kém xa lính Hàn nên k thể giữ được biên giới, để Vc xâm lấn dần dần. Thực ra với sức mạnh và công nghệ quân sự của Mỹ thì dư sức bắc tiến. Điển hình là vụ giải cứu tù binh ở Sơn tây, vài chục đặc nhiệm Mỹ vào và ra miền bắc như chỗ không người. Sau chiến dịch này, nhiều thành viên trong chính quyền Mỹ muốn dứt điểm miền bắc bằng chiến tranh tổng lực. Với việc dùng vài ngàn quân đặc nhiệm bất ngờ đổ bộ Hà Nội, kết hợp thủy quân lục chiến độ bộ ồ ạt lên bờ biển các tỉnh miền bắc, quân Vnch đánh tổng lực từ phía nam ra. Tuy nhiên chiến dịch k thực hiện vì quá tốn kém, đặc biệt là nhân mạng. Thứ 2 là với việc giữ nguyên trạng biên giới sông Bến Hải, nhiều ý kiến của chuyên gia quân sự là cho nổ bom hạt nhân nhằm biến sông thành eo biển tạo thành biên giới tự nhiên, nhưng cũng k được đa số tán thành vì k biết phải nổ đến bao nhiêu quả để sông thành biển. Thứ 3 là k bắc tiến, giữ nguyên trạng biên giới, nhưng sẽ ném bom hạt nhân Hà Nội để bắc Việt phải mất thời gian từ 20 - 50 năm phục hồi, tận dụng thời gian đó buff cho Vnch, đây là ý tưởng khả thi nhất, nhưng cái vướng mắc nhất thời kỳ đó ( thập niên 1970) là khả năng Liên xô sẽ trả đũa Mỹ bằng đầu đạn hạt nhân. Vì vậy ý tưởng k được thực hiện và đây là ý tưởng mà sau này nhiều người Mỹ tiếc nuối. Vì sau khi thời kỳ chiến tranh Lạnh qua đi ( thập niên 1980 - 90), những phân tích tình báo cho thấy Liên xô sẽ án binh bất động khi Mỹ ném bom hạt nhân Hà Nội, Liên xô sẽ k phiêu lưu vào một cuộc chiến tranh hạt nhân trừ khi bị tấn công ngay trên lãnh thổ của mình.
 
Doithong2051

Doithong2051

Thạc sĩ
Tóm lại topic này nhảm lồn hết sức. Hiện tại xã hội chủ nghĩa lãnh đạo. Bọn mày cãi cc gì thì cũng sai cả 🤣🤣🤣. Thêm nữa mấy thằng lồn 3 que cãi cùn thôi.
 
one more thing

one more thing

Tao là gay
Chủ thớt
lemnhem đã viết:
Thằng Mỹ cơ bản là cũng muốn giữ nguyên trạng biên giới sông Bến Hải, không muốn bắc tiến vì bắc tiến là phải đụng độ với quân tiếp viện Trung cộng ( chắc rút kinh nghiệm từ chiến tranh Triều tiên). Tuy nhiên Mỹ sai lầm vì lính Vnch về kỷ luật, sức chiến đấu kém xa lính Hàn nên k thể giữ được biên giới, để Vc xâm lấn dần dần. Thực ra với sức mạnh và công nghệ quân sự của Mỹ thì dư sức bắc tiến. Điển hình là vụ giải cứu tù binh ở Sơn tây, vài chục đặc nhiệm Mỹ vào và ra miền bắc như chỗ không người. Sau chiến dịch này, nhiều thành viên trong chính quyền Mỹ muốn dứt điểm miền bắc bằng chiến tranh tổng lực. Với việc dùng vài ngàn quân đặc nhiệm bất ngờ đổ bộ Hà Nội, kết hợp thủy quân lục chiến độ bộ ồ ạt lên bờ biển các tỉnh miền bắc, quân Vnch đánh tổng lực từ phía nam ra. Tuy nhiên chiến dịch k thực hiện vì quá tốn kém, đặc biệt là nhân mạng. Thứ 2 là với việc giữ nguyên trạng biên giới sông Bến Hải, nhiều ý kiến của chuyên gia quân sự là cho nổ bom hạt nhân nhằm biến sông thành eo biển tạo thành biên giới tự nhiên, nhưng cũng k được đa số tán thành vì k biết phải nổ đến bao nhiêu quả để sông thành biển. Thứ 3 là k bắc tiến, giữ nguyên trạng biên giới, nhưng sẽ ném bom hạt nhân Hà Nội để bắc Việt phải mất thời gian từ 20 - 50 năm phục hồi, tận dụng thời gian đó buff cho Vnch, đây là ý tưởng khả thi nhất, nhưng cái vướng mắc nhất thời kỳ đó ( thập niên 1970) là khả năng Liên xô sẽ trả đũa Mỹ bằng đầu đạn hạt nhân. Vì vậy ý tưởng k được thực hiện và đây là ý tưởng mà sau này nhiều người Mỹ tiếc nuối. Vì sau khi thời kỳ chiến tranh Lạnh qua đi ( thập niên 1980 - 90), những phân tích tình báo cho thấy Liên xô sẽ án binh bất động khi Mỹ ném bom hạt nhân Hà Nội, Liên xô sẽ k phiêu lưu vào một cuộc chiến tranh hạt nhân trừ khi bị tấn công ngay trên lãnh thổ của mình.
Nhấn để mở rộng...
Dù ghét cộg sản nhưng tao cũng không ủng hộ vụ ném bom hạt nhân miền bắc
 
Tungdeptrai_vn

Tungdeptrai_vn

Tao là gay
mien xao đã viết:
Tôi rất quan ngại về trình độ của anh, với 1 nhà hoạch định chiến lược thì việc chuẩn bị cho 1 cuộc chiến dài hạn thì thường sẽ tính trước vài năm, nghĩa là kế hoạch sử dụng hậu cần cho chiến cuộc 1974-1975 đã được tính trước từ những năm 1971-1972 rồi, nó chỉ điều chỉnh trong quá trình thực tế chứ lực lượng cũng như hậu cần đã được chuẩn bị sẵn từ trước và giờ chỉ cần vận chuyển vào các kho trong chiến trường là có thể chiến đấu được, không ai chờ nước đến chân mới nhảy như Zelensky bây giờ đâu anh ạ. Tôi có đọc 1 hồi ký của 1 chuyên gia người LX, ông ấy rất bất mãn vì VN vẫn xin thêm viện trợ của LX trong khi các hàng đó đang lại để rỉ sét ở cảng Hải Phòng. Việt Nam luôn chủ động để tiến hành cuộc chiến anh ạ, trận 1972 là bất ngờ với không chỉ Mỹ mà với cả LX và TQ vì không ai nghĩ VN có thể đánh to đến thế. Không ai phủ nhận vai trò của viện trợ TQ, nó rất quan trọng nhưng nói viện trợ TQ giai đoạn này mang tính chất quyết định thì không.
Nhấn để mở rộng...

lemnhem đã viết:
Thằng Mỹ cơ bản là cũng muốn giữ nguyên trạng biên giới sông Bến Hải, không muốn bắc tiến vì bắc tiến là phải đụng độ với quân tiếp viện Trung cộng ( chắc rút kinh nghiệm từ chiến tranh Triều tiên). Tuy nhiên Mỹ sai lầm vì lính Vnch về kỷ luật, sức chiến đấu kém xa lính Hàn nên k thể giữ được biên giới, để Vc xâm lấn dần dần. Thực ra với sức mạnh và công nghệ quân sự của Mỹ thì dư sức bắc tiến. Điển hình là vụ giải cứu tù binh ở Sơn tây, vài chục đặc nhiệm Mỹ vào và ra miền bắc như chỗ không người. Sau chiến dịch này, nhiều thành viên trong chính quyền Mỹ muốn dứt điểm miền bắc bằng chiến tranh tổng lực. Với việc dùng vài ngàn quân đặc nhiệm bất ngờ đổ bộ Hà Nội, kết hợp thủy quân lục chiến độ bộ ồ ạt lên bờ biển các tỉnh miền bắc, quân Vnch đánh tổng lực từ phía nam ra. Tuy nhiên chiến dịch k thực hiện vì quá tốn kém, đặc biệt là nhân mạng. Thứ 2 là với việc giữ nguyên trạng biên giới sông Bến Hải, nhiều ý kiến của chuyên gia quân sự là cho nổ bom hạt nhân nhằm biến sông thành eo biển tạo thành biên giới tự nhiên, nhưng cũng k được đa số tán thành vì k biết phải nổ đến bao nhiêu quả để sông thành biển. Thứ 3 là k bắc tiến, giữ nguyên trạng biên giới, nhưng sẽ ném bom hạt nhân Hà Nội để bắc Việt phải mất thời gian từ 20 - 50 năm phục hồi, tận dụng thời gian đó buff cho Vnch, đây là ý tưởng khả thi nhất, nhưng cái vướng mắc nhất thời kỳ đó ( thập niên 1970) là khả năng Liên xô sẽ trả đũa Mỹ bằng đầu đạn hạt nhân. Vì vậy ý tưởng k được thực hiện và đây là ý tưởng mà sau này nhiều người Mỹ tiếc nuối. Vì sau khi thời kỳ chiến tranh Lạnh qua đi ( thập niên 1980 - 90), những phân tích tình báo cho thấy Liên xô sẽ án binh bất động khi Mỹ ném bom hạt nhân Hà Nội, Liên xô sẽ k phiêu lưu vào một cuộc chiến tranh hạt nhân trừ khi bị tấn công ngay trên lãnh thổ của mình.
Nhấn để mở rộng...
Dù ghét cs nhưng tao cũng ko ủng hộ nên bom hạt nhân miền bắc,tao chỉ ủng hộ phương án 1 và 2
 
Doithong2051

Doithong2051

Thạc sĩ
Dis me bon may đã viết:
Mày cười vì gì, dis mẹ mày, mày muốn chứng tỏ gì nói ra, cười khan, mà đéo biết gì. Bò và ngu dốt thì cút , biết thì trưng tài liệu tiếng anh ra rồi nói, đừng lấy sách giao khoa cs ra
Nhấn để mở rộng...
Mày lại ngu qua mỹ mà kêu bọn mỹ trưng tiếng việt ra xem.🤣🤣🤣. Nói cùn vcl. Kéo từ page 1 to 11 xem người ta giải thích đi. Mẹ kg biết đọc sao
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên