• Nhóm kín víp prồ, đỉnh của chóp 👉 xamvn

Bàn về vũ khí mới và chiến thuật mới

bababababa

Tao là gay
Cuộc chiến Nga U đã cho thấy tư duy về chiến thuật cũng như vũ khí đã phát triển lên một tầm cao mới, vì vậy tao mở topic này chỉ để chém gió về các loại vũ khí mới và chiến thuật mới đã và sắp xuất hiện trên chiến trường hiện đại.

Lưu ý: chúng mày không nên lạc đề sang chửi nhau pro ngô, pro khựa, pro u, pro nato, bò đỏ, bò vàng ... gây loãng topic.

Các thứ vũ khí mới thực sự đã biến các bộ phim viễn tưởng của holiwood thành trò hề, vì các kịch bản phim đó đều chỉ áp dụng tư duy chiến tranh của thế chiến 2 hoặc là Vietnamwar là xe tăng, tàu chiến, ... hiện đã lạc hậu. Trong khi các thứ đó hiện đều dễ dàng bị tiêu diệt bởi các thiết bị điều khiển từ xa. Để đối phó có những thứ kỳ lạ xuất hiện, ví dụ như là xe tăng rùa.

hinh-anh-ve-chiec-xe-tang-co-lop-bao-ve-ki-la-22574816.jpg


Chiến thuật biển người giờ biến thành biển UAV, biển USV, biến những thứ trước đây tưởng như bất khả xâm phạm trở thành cục sắt vụn chỉ trong nháy mắt, chỉ vài chục con USV đã khiến hạm đội biểu tượng phải bỏ chạy hoặc là bị bắn chìm. Vũ khí này đang được Nga copy, và quay ngược lại trở thành mối đe dọa lớn với các hạm đội của Mỹ và Anh. Bản thân VN cũng nên nghiên cứu và sản xuất USV dần đi là vừa, vì chúng mày biết mà, biển Đông khá lắm chuyện.

a5c0ce57051bec45b50a.jpg


Vũ khí kamikaze điều khiển từ xa cũng cho phép tấn công chính xác, giúp tiết kiệm đạn dược. Thậm chí là bay xa cả nghìn km, tấn công vào kho dầu ở các thành phố xa khiến đối phương gặp khó khăn về hậu cần. Sức công phá của 1 thiết bị thì không lớn, nhưng nếu nó tấn công vào kho dầu thì lại là chuyện khác.

Thử tưởng tượng nước Mỹ trước giờ là bất khả xâm phạm, nhưng nếu đối phương bí mật vận chuyển và lắp ráp các thiết bị bay không người lái bay được cả nghìn km, thả từ các hoang mạc không người , tấn công đồng loạt các kho dầu của Mỹ thì chuyện gì sẽ xảy ra ?

Đó là các vũ khí lớn, còn các drone nhỏ mang mìn claymore hoặc lựu đạn, cũng góp công tiêu diệt hàng ngàn binh sĩ của đối phương, hiện cũng chưa có cách đối phó hữu hiệu. Tuy nhiên hiện Nga mới phát triển loại ống phóng để bắn đạn ghém để diệt drone, tao nghĩ sẽ sớm có mặt trên chiến trường.


Nga chế bom ngu thành bom thông minh và ta có cái tên mới "bom lượn" cho phép máy bay ném bom từ ngoài tầm bắn của phòng không đối phương, chiến thuật này hiện nato cũng chưa có cách để đối phó.

bom-luon-moi-cua-nga-1046.jpg


Chúng mày thích loại vũ khí nào, nghĩ ra ý tưởng chiến thuật đối phó nào, cùng tham gia bình luận!
 

bababababa

Tao là gay
Chủ thớt
Nói thêm về vụ UAV tấn công mục tiêu xa nghìn km.

Công nghệ in 3D giúp việc sản xuất các máy bay điều khiển từ xa trở nên vô cùng nhanh và dễ dàng. Hầu hết vật liệu cấu thành chiếc máy bay là nhựa nên radar cũng bó tay, thứ duy nhất bị phản xạ chắc là cục động cơ bé tí và trục cánh cũng bé tí.

Máy tính điều khiển và thiết bị liên lạc giờ cũng bé tí bằng đúng bàn tay, nhưng sức mạnh tính toán thì kinh khủng. Vậy nên có thể chạy các trình điều khiển với hỗ trợ của AI là điều hết sức dễ dàng. Máy bay hoàn toàn có thể bay với chế độ offline, điều khiển bởi AI đến gần mục tiêu và bắt sóng 5G để liên lạc tấn công chính xác.

Nhưng điều kể trên hoàn toàn không khó tưởng tượng và cũng không có cách nào để đối phó vì tầm 1000 km là quá rộng. Thậm chí nếu bị tấn công cũng chả thể nào biết là ai đã làm, và máy bay tấn công xuất phát từ đâu để mà điều tra.
 

mien xao

Tao là gay
Bom lượn thật ra đã có từ lâu, người Đức họ phát triển từ thời WW2 để chống lại hải quân Anh Mỹ và đạt được 1 số thành tựu, tuy nhiên hệ thống này đắt tiền + với hiệu quả của nó không cao như tên lửa nên các cường quốc sau này không sử dụng. Đến cuộc chiến Nga - Ukraina thì Nga lại đưa bom lượn vào sử dụng vì nó rẻ hơn tên lửa, hiệu quả và độ chính xác cao do được trang bị hệ thống dẫn đường tiên tiến và cuối cùng là an toàn cho máy bay ném bom. Quả thật hiện tại chưa có 1 cách nào để chống lại bom lượn của Nga, 1 quả bom nặng hàng tấn được ném chính xác từ cự ly 50-70km quả thật là điều quá sức tưởng tượng, quá khó cho đội Ukraina.

USV là 1 thành công của Ukraina, xem những clip mà hải quân Mỹ dùng súng máy bắn chặn mục tiêu USV giả định mới thấy việc bắn chặn 1 chiếc USV nó khó đến như thế nào mà đấy là đánh vào ban ngày khi mọi thứ có thể nhìn rõ ràng. Ukraina họ dùng nhiều USV để tấn công và tấn công vào ban đêm thì nói thật là quá khó để đánh chặn. Tốc độ nhanh, khả năng chạy lắt léo tránh đạn cùng với việc chạy ở trên mặt biển thì coi như hệ thống phòng thủ chủ động của tàu bị vô hiệu hóa, phòng thủ lúc này tất cả phụ thuộc vào xạ thủ súng máy của tàu, quả thật là khó.
 

nga_vang_an_kit

Tiến sĩ
từ thời xtalin đến nay thể hiện qua cuộc chiến UA: ngú chỉ 1 chiến thuật là thí quân chịu đạn.
 

bababababa

Tao là gay
Chủ thớt
Bom lượn thật ra đã có từ lâu, người Đức họ phát triển từ thời WW2 để chống lại hải quân Anh Mỹ và đạt được 1 số thành tựu, tuy nhiên hệ thống này đắt tiền + với hiệu quả của nó không cao như tên lửa nên các cường quốc sau này không sử dụng. Đến cuộc chiến Nga - Ukraina thì Nga lại đưa bom lượn vào sử dụng vì nó rẻ hơn tên lửa, hiệu quả và độ chính xác cao do được trang bị hệ thống dẫn đường tiên tiến và cuối cùng là an toàn cho máy bay ném bom. Quả thật hiện tại chưa có 1 cách nào để chống lại bom lượn của Nga, 1 quả bom nặng hàng tấn được ném chính xác từ cự ly 50-70km quả thật là điều quá sức tưởng tượng, quá khó cho đội Ukraina.

USV là 1 thành công của Ukraina, xem những clip mà hải quân Mỹ dùng súng máy bắn chặn mục tiêu USV giả định mới thấy việc bắn chặn 1 chiếc USV nó khó đến như thế nào mà đấy là đánh vào ban ngày khi mọi thứ có thể nhìn rõ ràng. Ukraina họ dùng nhiều USV để tấn công và tấn công vào ban đêm thì nói thật là quá khó để đánh chặn. Tốc độ nhanh, khả năng chạy lắt léo tránh đạn cùng với việc chạy ở trên mặt biển thì coi như hệ thống phòng thủ chủ động của tàu bị vô hiệu hóa, phòng thủ lúc này tất cả phụ thuộc vào xạ thủ súng máy của tàu, quả thật là khó.

Bom găn thêm cánh thì dĩ nhiên, cái đáng nói là bom thông minh, có điều khiển, cái này chính thằng Mỹ đã có từ lâu, chứ không phải điều gì mới mẻ. Còn thằng Nga đơn giản là dọn được cái kho bom ngu, biến nó thành vũ khí hiệu quả trên chiến trường hiện tại.

Điều quan trọng là khi chứng kiến điều đó, một cường quốc khác là Bắc Lào sẽ học tập, và khi nó đem bom lượn ra spam thì đéo có cách nào để chống đỡ cả, sẽ không có cái chiến tích bắn rơi B52 nào cả ở thời đại này.
 

mien xao

Tao là gay
Bom găn thêm cánh thì dĩ nhiên, cái đáng nói là bom thông minh, có điều khiển, cái này chính thằng Mỹ đã có từ lâu, chứ không phải điều gì mới mẻ. Còn thằng Nga đơn giản là dọn được cái kho bom ngu, biến nó thành vũ khí hiệu quả trên chiến trường hiện tại.

Điều quan trọng là khi chứng kiến điều đó, một cường quốc khác là Bắc Lào sẽ học tập, và khi nó đem bom lượn ra spam thì đéo có cách nào để chống đỡ cả, sẽ không có cái chiến tích bắn rơi B52 nào cả ở thời đại này.
Cái đơn giản của Nga mà mày nói nó chiếm nhiều trí thức lắm đấy, bom dẫn đường thì có từ lâu nhưng việc biến bom ngu thành bom khôn thì giờ chỉ có Nga nó mới làm được và nó cực kỳ hiệu quả. Chống lại nó có lẽ chỉ có 1 thứ vũ khí cổ điển là chiến hào thôi, hiện tại chưa có 1 thứ gì có thể ngăn chặn hiệu quả thứ vũ khí này, kể cả Nga là người sử dụng nó
 

bababababa

Tao là gay
Chủ thớt

Mỹ Anh đáp trả bằng vũ khí Laser

1234-7218-1715141201.png


Theo báo cáo năm 2023 của Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ Mỹ (GAO), mỗi lần khai hỏa vũ khí laser chỉ tiêu tốn từ một đến 10 USD tiền nhiên liệu diesel chạy máy phát điện. Một lợi ích khác của vũ khí laser là khả năng tàng hình, do các chùm tia laser thường vô hình và không phát ra âm thanh.

Nhược điểm của loại khí tài này là chi phí chế tạo rất cao. Các nguyên mẫu P-HEL đầu tiên có giá 8 triệu USD mỗi chiếc, trong khi những phiên bản thử nghiệm của hệ thống DE M-SHORAD mạnh mẽ hơn với công suất 50 kilowatt có giá tới 73 triệu USD, gần bằng tiêm kích tàng hình F-35.

Tính hiệu quả của vũ khí laser cũng là dấu hỏi, do tia laser có thể bị cản trở bởi bão cát, mưa, sương mù và màn khói. Ngay cả trong điều kiện quang đãng, hiện tượng nhiễu động không khí cũng có thể làm tia laser bị lệch và yếu đi. Chùm tia cũng cần phải tập trung vào một điểm trên mục tiêu trong vài giây để phá hủy nó, nên không rõ có thể đối phó hiệu quả với chiến thuật bầy UAV hay không.
 

nga_vang_an_kit

Tiến sĩ
UA vận dụng sáng tạo tư tưởng pác Zalenki
 

Đính kèm

  • A569954F-E0D5-40E6-BB2C-A5537FB3FA04.png
    A569954F-E0D5-40E6-BB2C-A5537FB3FA04.png
    478.3 KB · Xem: 7

nhanhcohoang

Yếu sinh lý
Không có chiến thuật lỗi thời, chỉ có chiến thuật không phù hợp với cuộc chiến. Rõ ràng có thể thấy là chiến tranh hầm hào từ thế chiến 1 đã quay trở lại và vận dụng cho phù hợp với điều kiện hiện nay. Còn xe tăng vẫn giữ vai trò then chốt trong xung phong đánh xuyên tuyến phòng ngự của đối phương thôi.
 

mien xao

Tao là gay
Không có chiến thuật lỗi thời, chỉ có chiến thuật không phù hợp với cuộc chiến. Rõ ràng có thể thấy là chiến tranh hầm hào từ thế chiến 1 đã quay trở lại và vận dụng cho phù hợp với điều kiện hiện nay. Còn xe tăng vẫn giữ vai trò then chốt trong xung phong đánh xuyên tuyến phòng ngự của đối phương thôi.
Hồi đầu chiến tranh các chuyên gia Anh Mỹ đã cười người Nga khi họ đào nhiều chiến hào cùng với hệ thống răng rồng nhưng đến giờ thì tất cả đều bất ngờ về hiệu qủa không ngờ của nó, kết hợp với trinh sát bằng UAV cùng với hỏa lực pháo binh vượt trội thì quân Nga đã ngăn chặn rất hiệu quả các cuộc tấn công của Ukraina, ở những nơi mà quân Ukraina quá vượt trội thì người Nga đơn giản là cho rút quân rồi bón hành cho quân tấn công bằng pháo và bom lượn. Quân Ukraina ở thế buộc phải tấn công vì sức ép từ các nhà đầu tư phương tây nên bị quân Nga bào mòn nghiêm trọng ở các cuộc phản công, sau khi họ đánh bại cuộc tấn công thì bắt đầu phản công lại bằng chiến thuật lấn dũi, mỗi ngày lấn 1 tý dưới hỏa lực vượt trội của pháo binh và không quân. Người Ukraina rõ ràng là biết vào là chết nhưng vẫn phải ném binh lính ra tiền tuyến vì họ cần thời gian để xây dựng tuyến phòng thủ phía sau tuyến Adivka, bakhmut vì họ không còn 1 tuyến phòng thủ nào đủ mạnh để ngăn chặn quân Nga. Tuy nhiên hiện tại thì người Nga có lẽ sẽ phải đau đầu vì người Ukraina sẽ sử dụng lại chiến thuật xây dựng hệ thống chiến hào kết hợp với răng rồng. Chiến thuật sẽ đổi mới liên tục để đáp ứng chiến tranh hiện đại và người ta sẽ liên tục tìm cách để khắc chế nó
 

nhanhcohoang

Yếu sinh lý
Hồi đầu chiến tranh các chuyên gia Anh Mỹ đã cười người Nga khi họ đào nhiều chiến hào cùng với hệ thống răng rồng nhưng đến giờ thì tất cả đều bất ngờ về hiệu qủa không ngờ của nó, kết hợp với trinh sát bằng UAV cùng với hỏa lực pháo binh vượt trội thì quân Nga đã ngăn chặn rất hiệu quả các cuộc tấn công của Ukraina, ở những nơi mà quân Ukraina quá vượt trội thì người Nga đơn giản là cho rút quân rồi bón hành cho quân tấn công bằng pháo và bom lượn. Quân Ukraina ở thế buộc phải tấn công vì sức ép từ các nhà đầu tư phương tây nên bị quân Nga bào mòn nghiêm trọng ở các cuộc phản công, sau khi họ đánh bại cuộc tấn công thì bắt đầu phản công lại bằng chiến thuật lấn dũi, mỗi ngày lấn 1 tý dưới hỏa lực vượt trội của pháo binh và không quân. Người Ukraina rõ ràng là biết vào là chết nhưng vẫn phải ném binh lính ra tiền tuyến vì họ cần thời gian để xây dựng tuyến phòng thủ phía sau tuyến Adivka, bakhmut vì họ không còn 1 tuyến phòng thủ nào đủ mạnh để ngăn chặn quân Nga. Tuy nhiên hiện tại thì người Nga có lẽ sẽ phải đau đầu vì người Ukraina sẽ sử dụng lại chiến thuật xây dựng hệ thống chiến hào kết hợp với răng rồng. Chiến thuật sẽ đổi mới liên tục để đáp ứng chiến tranh hiện đại và người ta sẽ liên tục tìm cách để khắc chế nó
răng rồng của ú cà đang bị ăn bớt vật liệu, bé bằng 1/3, nặng bằng 1/6, không đủ sức cản xe tăng, còn hỏa lực, tác chiến điện tử đang không đủ.. Nhưng Nga vẫn chưa tấn công, không biết đang chờ điều gì từ u cà, có lẽ là 1 cuộc bầu cử tổng thống mới?
 
Bên trên